Dagbladen voeden sentiment verwachte Kamerbrief over stikstof

De grote landelijke dagbladen sorteren voor op de Kamerbrief over stikstof die morgen wordt verwacht.

Trouw, De Volkskrant, Telegraaf en NRC Handelsblad voeden met hun berichtgeving vandaag alvast het sentiment.

Nieuws uit oud RIVM-rapport

Vorige week lekte via NRC Handelsblad al de eerste informatie over de Kamerbrief uit. Vandaag pakken verschillende media opnieuw groot uit. Zo stelt De Volkskrant dat innovaties om stikstof te verminderen in veestallen minder goed werken dan verwacht. De krant citeert daarvoor het RIVM en eigenlijk is dat geen nieuws. Het rapport dat RIVM hier eerder over naar buiten bracht is door diverse partijen al kritisch beoordeeld, omdat RIVM niet zou rekenen met de juiste cijfers.

Op pad met boswachter

Dagblad Trouw maakte een reportage met een boswachter die de gevolgen van stikstof wil aantonen. In het artikel wordt gesproken over een schrijnende situatie op de Veluwe wat betreft de stand van de natuur. Het levert onder meer deze kop op: ‘We plukken nu de zure vruchten van de veel te hoge stikstofemissie’.

Stemming peilen in de provincie

NRC meldde vorige week als eerste dat in de Kamerbrief waarschijnlijk zal staan dat in bepaalde regio’s de stikstofuitstoot zeventig tot tachtig procent zal moeten dalen. De redacteur van NRC maakte een belronde langs provincies om de stemming te peilen over de voortgang van de gebiedsgerichte aanpak om de stikstofuitstoot te reduceren. Dat levert vandaag een artikel op waarin veel weerstand wordt uitgesproken. Provinciale bestuurders stellen dat hun het mes op de keel wordt gezet, terwijl minister Van der Wal blijft zeggen dat het ‘vreselijk is, maar ze geen andere boodschap heeft.’

Boze boeren

De Telegraaf peilde deze week de stemming onder haar lezers met de vraag of het gerechtvaardigd is dat boeren boos zijn over de stikstofplannen. Van de ruim 9600 stemmers was 94 procent het daar mee eens.